建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0703民初6054号
裁判要旨
鉴于被告亚立公司未提交证据证明通知原告能全公司拆除塔机，且在2013年10月15日，被告亚立公司还在租赁费结算单上盖章，故本院认定停工后，被告亚立公司未通知原告能全公司拆除塔机。 本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和强制性法律规定，合法有效，对双方均具约束力。 原告能全公司要求解除合同并提起诉讼，被告亚立公司主张其曾因工地停工，要求原告能全公司拆除塔机，应当理解为其也同意解除租赁合同。 故本院确认案涉租赁合同已于2019年11月3日（被告亚立公司收到本案公告传票之时）业已解除。 被告亚立公司分别在《绵阳能全建筑设备租赁有限公司塔式起重机启用单》、《塔式起重机附着、标节启用单》上盖章确认，足以认定租赁物已经由被告亚立公司实际使用，租赁费应当开始计算，这也是符合双方约定。 被告亚立公司关于无塔机未经检测合格，故不计付租赁费的辩称，于法无据，本院不予采信。 约定的租赁费的支付期已届至，被告亚立公司未按约支付，构成违约，应当承担违约责任，故其应当承担截至2019年11月3日止的租赁费，原告能全公司的相应诉请，本院予以支持。 案涉租赁合同
摘要
绵阳能全建筑设备租赁有限公司与四川亚立建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6054号 原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。 法定代表人：何守能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝奥岛8-2-5号）。 法……