建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川1304民初1144号
裁判要旨
原告环宇租赁公司与被告中俊劳务公司签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示,未违反法律、法规规定，合法有效，原、被告均应按《塔式起重机租赁合同》履行约定义务。 双方所签《塔式起重机租赁合同》对塔式起重机进场的入场流程约定不明，但双方均未举证证明另外两台塔式起重机是原告先向被告交付安装资质证书、安拆方案（合同第二条第6项约定），还是设备安装、拆卸时先由被告通知原告确定具体作业日期和时间（合同第四条第5项约定）。 2017年4、5月，原告先后向被告交付了两台塔式起重机并投入使用，直至2017年12月因支付租金发生矛盾时止，双方均无证据证明向对方对第三台塔式起重机的交付进行了催告，在此期间，被告需要第三台塔式起重机的目的已通过其他方式得到实现，并不需要原告交付第三台塔式起重机。 对此，原告是明知的，且没有提出异议。 可见，当时原、被告对不使用第三台塔式起重机是达成了一致意见，双方用行为表明不再履行关于第三台塔式起重机的约定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者
摘要
南充环宇建筑设备租赁有限公司与四川中俊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1144号 原告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷（特别授权），四川张小友律师事务所律师。 被告：四川中俊建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象55号楼1层1-1号。 法定代表人：王俊……