民间借贷纠纷 （2016）湘06民终807号

本案争议焦点为：1、李长林与刘战、董益红的债权债务关系是否合法有效。2、刘战、董益红是否应对此笔借款共同承担偿还责任。3、李长林的债权是否超过时效。关于焦点一，对于小额借款，出借人李长林具有支付能力，其主张借款是通过现金交付，除了借条又没有其他证据，按照民间传统借贷交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，刘战、董益红没有相反证据可以推翻的情况下，可以认定借款事实存在。即案涉债权债务合法有效。至于李长林主张的按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的问题，因李长林无证据证明对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对于李长林的逾期利息请求，只能支持按银行同类贷款利率的标准计算。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规

本案争议焦点为：1、李长林与刘战、董益红的债权债务关系是否合法有效。2、刘战、董益红是否应对此笔借款共同承担偿还责任。3、李长林的债权是否超过时效。关于焦点一，对于小额借款，出借人李长林具有支付能力，其主张借款是通过现金交付，除了借条又没有其他证据，按照民间传统借贷交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，刘战、董益红没有相反证据可以推翻的情况下，可以认定借款事实存在。即案涉债权债务合法有效。至于李长林主张的按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的问题，因李长林无证据证明对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终807号上诉人（原审被告）：董益红，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人:李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长林，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原审被告:刘战,男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。上诉人董益红……