其他行政行为 （2021）闽01行终183号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关及其工作人员针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审诉请确认长乐区人民政府作出的长政信复〔2020〕63号《复查受理情况告知单》的行为违法和撤销长乐区人民政府漳港街道办作出的长漳信复〔2020〕35号《信访事项处理答复意见书》，根据上述规定，信访复查复核行为显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　　羽 审判员　刘　　巍 审判员　欧阳永红 二〇二一年二月五日 书记员　董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关及其工作人员针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审诉请确认长乐区人民政府作出的长政信复〔2020〕63号《复查受理情况告知单》的行为违法和撤销长乐区人民政府漳港街道办作出的长漳信复〔2020〕35号《信访事项处理答复意见书》，根据上述规定，信访复查复核行为显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终183号 上诉人王爱国，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人王爱国因与长乐区人民政府、长乐区人民政府漳港街道办事处信访处理行为一案，不服福州市铁路运输法院(2020)闽8601行初239号行政裁定，向本院提起上诉。 王爱国上诉称，答复中提到2、5、6项诉求事项可通过司法途径主张权利，上诉人已将信访材料提交长……