财产损害赔偿纠纷 （2015）晋市法民终字第1310号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款规定：人民法院准许当事人申请鉴定的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。因上诉人秦同斗与被上诉人梁狂飙未能协商一致选定鉴定机构，双方均同意由本院指定的晋城泰源工程造价咨询公司就梁狂飙房屋损坏的原因、损坏程度及维修价值进行鉴定，故选定鉴定机构的程序合法。上诉人秦同斗未能举证证明晋城泰源（2014）第14号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故上诉人秦同斗申请重新鉴的理由不能成立。晋城泰源（2014）第14号司法鉴定意见书应作为定案依据。上诉人秦同斗对鉴定意见书虽有异议，但其未能提供足以反驳鉴定意见书的相反证据，故其主张本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款规定：人民法院准许当事人申请鉴定的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。因上诉人秦同斗与被上诉人梁狂飙未能协商一致选定鉴定机构，双方均同意由本院指定的晋城泰源工程造价咨询公司就梁狂飙房屋损坏的原因、损坏程度及维修价值进行鉴定，故选定鉴定机构的程序合法。上诉人秦同斗未能举证证明晋城泰源（2014）第14号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故上诉人秦同斗申请重新鉴的理由不能成立。晋城泰源（2014）第14号司法鉴定意见书应
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1310号上诉人（原审被告）秦同斗，男，1951年2月26日出生，汉族，高平市神农镇口则村人，现住高平市，退休干部。被上诉人（原审原告）梁狂飙，男，1950年11月30日出生，汉族，祖籍广东省梅州市人，现住高平市，退休干部。委托代理人张敏，女，1953年8月1日出生，汉族，现住山西省高平市，高平市畜牧局退休干部。系梁狂飙之妻。上诉……