买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第784号

上诉人对尚欠被上诉人1269174.94元货款未付并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该货款的逾期付款损失起算点及利率计算标准。因双方未对本案讼争的买卖关系签订书面合同，也未有其他证据来证实双方就该买卖关系的履行达成一致的意思表示，应当认为双方对此约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方未约定履行期限，被上诉人以向原审法院起诉的方式向上诉人主张权利符合法律规定。起诉后，上诉人仍未支付尚欠货款，应视为迟延履行。上诉人主张从判决确定的支付截止日才开始计算逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人认为应从其最后一次供货日开始计算损失，因其未提起上诉，故本院对此不予审理。本院认为原审法院从被上诉人起诉之日开始计算逾期付款损失并无不当。关于利率的计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款已明确规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础

上诉人对尚欠被上诉人1269174.94元货款未付并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该货款的逾期付款损失起算点及利率计算标准。因双方未对本案讼争的买卖关系签订书面合同，也未有其他证据来证实双方就该买卖关系的履行达成一致的意思表示，应当认为双方对此约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方未约定履行期限，被上诉人以向原审法院起诉的方式向上诉人主张权利符合法律规定。起诉后，上诉人仍未支付尚欠货款，应视为迟延履行。上诉人主张从判决确定的支付截止日才开始计算逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人认为

裁判文书拟稿纸签发：审核2：审核1：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第784号上诉人（原审被告）：某甲公司同方豪生大酒店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**号。法定代表人：姬某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：某乙南安市海德龙养殖场。住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区。投资人：徐某某。委托代理人：邵某某。原审被告：某丙公司。住所地：浙江省诸……