金融借款合同纠纷 （2019）云01民终3019号

原告与被告贵州峄兴矿业有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告贵州峄兴矿业有限公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告贵州峄兴矿业有限公司未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张由被告贵州峄兴矿业有限公司归还截至2018年7月18日的逾期利息119739.58元及复利5415元的诉讼请求予以支持。自2018年7月19日起，被告贵州峄兴矿业有限公司的借款已处于逾期状态，因被告贵州峄兴矿业有限公司已于2018年3月1日归还全部借款本金，故不再产生罚息，但被告贵州峄兴矿业有限公司还应当按照合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。原告为实现债权而支出的律师代理费50000元是由于被告贵州峄兴矿业有限公司的违约行为引起的，且双方在《贷款合同》中对该费用承担进行了约定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告福兴集团有限公司与原告签订的《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告福兴集团有限公司应在合同约定

原告与被告贵州峄兴矿业有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告贵州峄兴矿业有限公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告贵州峄兴矿业有限公司未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张由被告贵州峄兴矿业有限公司归还截至2018年7月18日的逾期利息119739.58元及复利5415元的诉讼请求予以支持。自2018年7月19日起，被告贵州峄兴矿业有限公司的借款已处于逾期状态，因被告贵州峄兴矿业有限公司已于2018年3月1日归还全部

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3019号上诉人（原审被告）：福兴集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：杨可青，北京……