合伙协议纠纷 （2014）吉中民二终字第249号

原告王秋苟与被告黎头喜、曾青青承包建筑工程，并自愿约定原告王秋苟占50%股份，被告黎头喜、曾青青共占50%股份，系各方真实意思表示，未违反法律规定，已形成实质个人合伙法律关系。现工程已完工，合伙终止，三人均认可总工程款为三人所借支工程款，对外无债务，应依各方所占股份对盈利进行分配。庭审查明总工程款为1457883元（387230元＋1070653元），工程总支出1386338元（434398元＋951940元），故盈利为71545元（1457883元-1386338元），按照原、被告所占股份比例，原、被告二方各分配盈利款为35772.5元，再根据原、被告所经手的进出款进行计算，被告黎头喜、曾青青应向原告王秋苟支付82940.5元（434398元-387230元＋35772.5元），对原告王秋苟诉请合理部分，予以支持；被告曾青青辩称作为本案被告不适格，但同时认可其系被告黎头喜的隐名合伙人与其共占50%的股份，故对其辩称，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条之规定，判决：被告黎头喜、曾青青共同向原告王秋苟支付82940.5元，并限于本案判决生效之日起三日内付

原告王秋苟与被告黎头喜、曾青青承包建筑工程，并自愿约定原告王秋苟占50%股份，被告黎头喜、曾青青共占50%股份，系各方真实意思表示，未违反法律规定，已形成实质个人合伙法律关系。现工程已完工，合伙终止，三人均认可总工程款为三人所借支工程款，对外无债务，应依各方所占股份对盈利进行分配。庭审查明总工程款为1457883元（387230元＋1070653元），工程总支出1386338元（434398元＋951940元），故盈利为71545元（1457883元-1386338元），按照原、被告所占股份比例，原、被告二方各分配盈利款为35772.5元，再根据原、被告所经手的进出款进行计算，被告黎头喜、曾青

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第249号上诉人（原审被告）黎头喜。上诉人（原审被告）曾青青。上述两上诉人的委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋苟。上诉人黎头喜、曾青青因与被上诉人王秋苟合伙纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理……