提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终364号

本案二审争议的焦点为：受害人的人身损害发生以后形成的扶养关系，该被扶养人是否有权起诉请求人身损害的赔偿义务人承担被扶养人的生活费。上诉人孙某是否享有诉权即起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照规定，经审查上诉人孙某在一审提出的诉讼请求和事实、理由看，上诉人孙某对本案的被上诉人赵斌、上海强晟空质制冷设备工程有限公司、上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉分公司是否享有诉权，必须审查上诉人孙某是否是与（2014）鄂荆州区民初字第00520号提供劳务者受害责任纠纷一案有直接利害关系的公民。该案纠纷的产生是因为2013年8月19日杜胜三在提供劳务过程中从高处坠落致头部严重受伤所引起，当时上诉人孙某的母亲与杜胜三尚未登记结婚，其母也未受孕怀胎上诉人孙某。损害发生时没有上诉人孙某，也就不存在扶养关系。上诉人孙某是在其母孙海燕与杜胜三结婚后

本案二审争议的焦点为：受害人的人身损害发生以后形成的扶养关系，该被扶养人是否有权起诉请求人身损害的赔偿义务人承担被扶养人的生活费。上诉人孙某是否享有诉权即起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照规定，经审查上诉人孙某在一审提出的诉讼请求和事实、理由看，上诉人孙某对本案的被上诉人赵斌、上海强晟空质制冷设备工程有限公司、上海强晟空质制冷设

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终364号上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：孙海燕。委托代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵斌。被上诉人（原审被告）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号B-106室。法定代表人：华建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉……