民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第00835号

黄玉军于2013年1月间向封明星、李明华出具落款时间为2012年12月20日、金额为200万元的借条，双方当事人均无异议，此事实予以确认。本案的争议焦点在于：黄玉军出具借条的行为是否存在被诱骗的情节、该行为是否属于职务行为？首先，封明星与黄玉军是同学关系，相互之间比较熟悉，黄玉军系瑞福公司的股东兼法定代表人，封明星、李明华夫妇在2012年11月、12月期间数次汇款给瑞福公司、公司股东、公司工作人员及利害关系人，共计200万元，尽管封明星、李明华未能提供直接证据证明汇款是受黄玉军的指示而为，但黄玉军作为瑞福公司的法定代表人，应当知悉此中情况，黄玉军辩称此款系封明星、李明华对瑞福公司的投资款，因公司经营形势不好，李明华对投资款产生担心而几天不合眼、不说话，作为同学，其以个人名义出具借条只是为了帮助封明星安慰其妻，其并不清楚借款情况，对此说法，黄玉军未能提供充分的证据加以证明，其提供的李明华任法定代表人的苏州瑞美信信息科技有限公司（以下简称瑞美信公司）的工商登记资料，也只能证明瑞福公司和吴晓军在瑞美信公司持股，并非封明星、李明华在瑞福公司持股，瑞美信公司的股权构成不能证明封明星、李明华须向瑞

黄玉军于2013年1月间向封明星、李明华出具落款时间为2012年12月20日、金额为200万元的借条，双方当事人均无异议，此事实予以确认。本案的争议焦点在于：黄玉军出具借条的行为是否存在被诱骗的情节、该行为是否属于职务行为？首先，封明星与黄玉军是同学关系，相互之间比较熟悉，黄玉军系瑞福公司的股东兼法定代表人，封明星、李明华夫妇在2012年11月、12月期间数次汇款给瑞福公司、公司股东、公司工作人员及利害关系人，共计200万元，尽管封明星、李明华未能提供直接证据证明汇款是受黄玉军的指示而为，但黄玉军作为瑞福公司的法定代表人，应当知悉此中情况，黄玉军辩称此款系封明星、李明华对瑞福公司的投资款，因公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00835号上诉人（原审被告）黄玉军，男，汉族。上诉人（原审被告）吴蓉蓉，女，汉族。两上诉人共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封明星，男，汉族。被上诉人（原审原告）李明华，女，汉族。委托代理人封明星（系李明华之夫），男，汉族。两被上诉人共同委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。上诉人黄玉军、吴蓉蓉因……