买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初8919号
裁判要旨
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证和质证的权利。 本案系买卖合同纠纷，原告提供的相关证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。 关于被告未付货款金额，原告主张2016年4月至同年8月期间，原、被告双方正常履约，合作良好，但从2016年9月开始，不支付货款及此前承诺支付或承担的发票税点，根据对账单反映2016年5月至2017年1月货款金额共计369807.92元。 关于原告所陈述的被告已付款情况，虽然原告只提交部分支付凭证，但该陈述属原告的自认，本院予以采信，即被告已支付原告货款共计140308.6元。 虽然原告提交的采购订单、送货单上无被告公章，但根据被告已支付2016年5月至同年8月期间货款的情况，可以认定送货单上的黎带娣、夏莎莎等人为被告公司员工，被告对这些人员的收货予以认可并支付相应的货款。 2016年5月至同年8月期间的货款金额，被告已支付，故本院采信原告主张的对账单上对账金额。 至于2016年9月至2017年1月期间的货款金额，该期间的送货单上签收人员与被告已付款的2016年5月至同年8月期间的送货单上签收人员一致，可以进一步佐证2016年
摘要
深圳市国威信电子科技有限公司与深圳市奥仕德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8919号原告：深圳市国威信电子科技有限公司。 法定代表人：卢金兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东XX律师事务所律师。 被告：深圳市奥仕德科技有限公司。 法定代表人：郑文武。 原告深圳市国威信电子科技有限公司诉被告深圳市奥仕德科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向……