金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终7184号

综合上诉人周小云与被上诉人中国银行大沥支行的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为周小云是否应向中国银行大沥支行支付滞纳金。根据案涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。因此中国银行大沥运行要求周小云支付滞纳金有充分的合同依据，周小云主张其无须支付滞纳金的主张不能成立，本院不予支持。但由于中国银行大沥支行所主张的利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按中国银行大沥支行之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人周小云的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定周小云在本案中应向中国银行大沥支行支付滞纳金10000元。周小云在原审判决作出后向中国银行大沥支行偿还了部分款项，经中国银行大沥支行核实后主张周小云至2016年11月14日止尚欠汽车分期未还本金284584.44元，未还手续费31592元，利息20121.83元和

综合上诉人周小云与被上诉人中国银行大沥支行的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为周小云是否应向中国银行大沥支行支付滞纳金。根据案涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。因此中国银行大沥运行要求周小云支付滞纳金有充分的合同依据，周小云主张其无须支付滞纳金的主张不能成立，本院不予支持。但由于中国银行大沥支行所主张的利息利率日万分之五高于银

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7184号上诉人（原审被告）周小云，男，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，营业场所广东省佛山市南海区。负责人梁建明，行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。原审被告苏玉超，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告关少冰，女，汉族，住广东省佛山市南……