民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第174号

债务应当清偿。本案中，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊借款的事实清楚，其应当偿还被上诉人蒋蕊借款并支付相应利息。关于上诉人所提本案利息问题，经查，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊出具的借据上“月息一千元正”字样系原审被告韩军燕书写，现无充分证据证明该利息系被上诉人蒋蕊与上诉人郭财庆及原审被告马普彬之间所约定，原审判决对此不予认定并无不当。但原审判决按山西省农村信用社同期贷款利率计算利息亦无充分法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人郭财庆所提其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持绛县人民法院（2013）绛商初字第119号民事判决第二项；二、撤销绛县人民法院（2013）绛商初字第119号民事判决第一项；三、上诉人郭财庆、原

债务应当清偿。本案中，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊借款的事实清楚，其应当偿还被上诉人蒋蕊借款并支付相应利息。关于上诉人所提本案利息问题，经查，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊出具的借据上“月息一千元正”字样系原审被告韩军燕书写，现无充分证据证明该利息系被上诉人蒋蕊与上诉人郭财庆及原审被告马普彬之间所约定，原审判决对此不予认定并无不当。但原审判决按山西省农村信用社同期贷款利率计算利息亦无充分法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人郭财庆所提其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第174号上诉人（原审被告）：郭财庆，男，1962年9月21日出生，汉族。委托代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋蕊，女，1970年5月27日出生，汉族。原审被告：韩军燕，女，1972年1月9日出生，汉族。原审被告：马普彬，男，出生年月日不详，汉族。上诉人郭财庆因民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2013……