金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初239号

合法的借贷关系受法律保护。原告青山支行与被告长鑫公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告青山支行依约足额履行了出借义务，被告长鑫公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告青山支行要求被告长鑫公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告青山支行陈述，被告长鑫公司将利息付至2016年4月20日，全部借款本金及剩余利息未付。因被告长鑫公司对该陈述未提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即以年利率6.955%计算；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即以年利率10.4325%计算。上述约不违反法律规定，本院予以支持。但原告在举证阶段所诉请的借款执行利率为年利率5.955%，逾期利率为年利率8.9325%，低于借款合同约定的利率，视为对自有权利的处分，本院予以准许。原告请求被告逾期还款的利息再按照约定的借

合法的借贷关系受法律保护。原告青山支行与被告长鑫公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告青山支行依约足额履行了出借义务，被告长鑫公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告青山支行要求被告长鑫公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告青山支行陈述，被告长鑫公司将利息付至2016年4月20日，全部借款本金及剩余利息未付。因被告长鑫公司对该陈述未提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定，借款利率按照合同签

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初239号原告：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市榆阳区常乐路24号。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。被告：榆林市长鑫商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路中段。法定代表人:曹绥德，系该公司总经理。被告：曹绥德，男，汉族，1……