金融借款合同纠纷 (2019)桂14民申28号

案号
(2019)桂14民申28号
法院
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区崇左市
裁判日期
2019-08-29

裁判要旨

涉案的借款合同中已明确载明吴洋新的住址,且合同有约定地址发生变动应及时通知贷款人。扶绥农商行渠旧支行已经提供邮件存根及内容证明其一直不间断地向吴洋新主张权利,由于吴洋新地址变动未通知扶绥农商行渠旧支行致使其二人未收到催款通知应由其二人承担不利后果。蓝玉肖以其未收到催款函主张本案起诉超过诉讼时效的理由不成立。 二、关于本案借款是否属于吴洋新与蓝玉肖的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生时吴洋新与蓝玉肖系夫妻关系,借款合同中明确借款用途是用于养猪和种树,并且蓝玉肖也在借款申请书、抵押清单等书面材料签字,足以证明涉案借款系实际用于家庭共同生产经营,属于上述司法解释规定的除外情形。因此本案借款为吴洋新与蓝玉肖的夫妻共同债务,原审判决蓝玉肖承担共同还款责任正确。蓝玉肖主张本案借款为吴洋新个人借款的理由不成立。

摘要

涉案的借款合同中已明确载明吴洋新的住址,且合同有约定地址发生变动应及时通知贷款人。扶绥农商行渠旧支行已经提供邮件存根及内容证明其一直不间断地向吴洋新主张权利,由于吴洋新地址变动未通知扶绥农商行渠旧支行致使其二人未收到催款通知应由其二人承担不利后果。蓝玉肖以其未收到催款函主张本案起诉超过诉讼时效的理由不成立。 二、关于本案借款是否属于吴洋新与蓝玉肖的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债

正文(节选)

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂14民申28号 再审申请人(一审被告):蓝玉肖,女,1982年3月20日出生,瑶族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:蒙英照,都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人(一审原告):广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行,住所地广西壮族自治区扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码:9145142119……