民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1654号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，升顺公司对其诉称意见、陈飞对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。升顺公司举示了借条及银行转账凭证以证明陈飞向升顺公司借款500000元的事实。该院对此分别分析认定如下：1.对于陈飞收到的200000元，因陈飞向升顺公司出具了《借条》，表明原审原被告双方存在借贷的合意，而升顺公司也按照约定向陈飞出借了借款，故就该200000元原审原被告之间民间借贷关系成立，陈飞虽然辩称上述200000元系唐浩然向升顺公司借来用于偿还陈飞的款项，但是陈飞未举示证据证明其主张，陈飞应当承担举证不能的后果；2.升顺公司虽然向陈飞转账300000元，但是原审原被告并不认识，借款及催款等事宜升顺公司均是通过唐浩然与陈飞联系，升顺公司向陈飞转账的行为不能反映出原审原被告之间存在借贷合意。升顺公司与唐浩然均陈述300000元款项系陈飞通过唐浩然向升顺公司借款，陈飞否认升顺公司主张并举示了《项目投资协议》、通话录音等证据以证明该300000元系唐浩然委托升顺公司偿还的款项，但是陈飞提供的通话录音和微
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，升顺公司对其诉称意见、陈飞对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。升顺公司举示了借条及银行转账凭证以证明陈飞向升顺公司借款500000元的事实。该院对此分别分析认定如下：1.对于陈飞收到的200000元，因陈飞向升顺公司出具了《借条》，表明原审原被告双方存在借贷的合意，而升顺公司也按照约定向陈飞出借了借款，故就该200000元原审原被告之间民间借贷关系成立，陈飞虽然辩称上述200000元系唐浩然向升顺公司借来用于偿还陈飞的款项，但是陈飞未举示证据证明其主张，陈飞应当承担举证不
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1654号上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆儒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆升顺房屋经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼负1楼A区056号，统一社会信用代码91500107M……