民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2079号

李祥军依据2015年5月9日向王海涛个人账户62×××79存入170000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，提起本案民间借贷纠纷。一审中，王海涛抗辩提出李祥军所转款项为王海涛、房龙与李祥军之子李松三人合伙做生意的款项，并提供李松出具给王海涛的收条、王海涛上述账户银行卡交易明细清单、王海涛与房龙的录音资料等证据证明其主张的事实成立。王海涛、房龙、李松之间存在合伙关系与否、购买挖掘机是否为执行合伙事务等事实的认定，可能影响李祥军主张案涉款项为王海涛个人借款的认定，亦影响如果是执行合伙事务产生的借款，偿还借款责任主体的确定，同时还影响如果王海涛辩解的事实不成立，王海涛虚构合伙事实，骗取李祥军的款项拒不偿还的行为是否涉嫌经济犯罪的认定。，一审调取李松证言，未组织王海涛质证的审理程序违法。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且存在程序违法情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2693号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人王海涛预交的二审案件受理费3700元予以

李祥军依据2015年5月9日向王海涛个人账户62×××79存入170000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，提起本案民间借贷纠纷。一审中，王海涛抗辩提出李祥军所转款项为王海涛、房龙与李祥军之子李松三人合伙做生意的款项，并提供李松出具给王海涛的收条、王海涛上述账户银行卡交易明细清单、王海涛与房龙的录音资料等证据证明其主张的事实成立。王海涛、房龙、李松之间存在合伙关系与否、购买挖掘机是否为执行合伙事务等事实的认定，可能影响李祥军主张案涉款项为王海涛个人借款的认定，亦影响如果是执行合伙事务产生的借款，偿还借款责任主体的确定，同时还影响如果王海涛辩解的事实不成立，王海涛虚构合伙事实，骗取李祥军的款项

安徽省宿州市中级人民法民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2079号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥军，男，1965年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼……