同居关系析产纠纷 （2021）辽02民终5223号

一审判决存在如下问题： 一、一审对本案是否系重复起诉的事实未查清。林森起诉藏桂华主张返还案涉房屋出售款365000元一案，一审法院作出（2019）辽0203民初3564号民事裁定和本院作出（2020）辽02民终5025号民事裁定，均以案涉房屋系藏桂华离婚后购买，且登记在藏桂华名下，林森与案涉房屋没有权属关系，向藏桂华主张房屋出售款主体不适格为由，裁定驳回林森的起诉。现林森再次起诉藏桂华主张分割案涉房屋出售款365000元，要求藏桂华支付346830.70元。当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，且实质上否定了前诉生效的裁定。 二、一审对林森的起诉是否超过法定诉讼时效的认定不当。 林森在一审的庭审中陈述称，双方一直居住在案涉房屋，2009年藏桂华把房子卖了以后双方分居。据此，林森于2009年即知道案涉房屋被藏桂华出售，其于2020年9月提起本案诉讼，请求分割案涉房屋出售款，超过法定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4743号民事判决； 二、本案发回大连市西岗区人民法院重审

一审判决存在如下问题： 一、一审对本案是否系重复起诉的事实未查清。林森起诉藏桂华主张返还案涉房屋出售款365000元一案，一审法院作出（2019）辽0203民初3564号民事裁定和本院作出（2020）辽02民终5025号民事裁定，均以案涉房屋系藏桂华离婚后购买，且登记在藏桂华名下，林森与案涉房屋没有权属关系，向藏桂华主张房屋出售款主体不适格为由，裁定驳回林森的起诉。现林森再次起诉藏桂华主张分割案涉房屋出售款365000元，要求藏桂华支付346830.70元。当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，且实质上否定了前诉生效的裁定。 二、一审对林森的起诉是否超过法定诉讼时效的认定不当。 林森在一审的庭审中

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5223号 上诉人（原审被告）：藏桂华，女，1963年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林森，男，1955年3月8日生，汉族，户籍地大连市西岗区。 委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人藏……