买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1164号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审时，启吾公司提交了李文利的身份证复印件及大付公司的企业信用信息公示报告，足以使李文利、大付公司与他人相区别。故本案有明确的被告，启吾公司的起诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以启吾公司未提供李文利、大付公司的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3060号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　肖　瑶审 判 员　　白业春审 判 员　　张兴冬二〇二一年二月二十四日法官助理　　尤文汇书 记 员　　李　贺

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审时，启吾公司提交了李文利的身份证复印件及大付公司的企业信用信息公示报告，足以使李文利、大付公司与他人相区别。故本案有明确的被告，启吾公司的起诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以启吾公司未提供李文利、大付公司的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1164号上诉人（原审原告）：上海启吾东疆实业发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）法定代表人：顾红兵。被上诉人（原审被告）：李文利，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：松原市大付商贸有限责任公司，住所地吉林省，住所地吉林省松原市宁江区郭旗街**法定代表人：葛……