诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）内07民终687号

海拉尔区奋斗法律服务所代理案件标的含有人身损害赔偿的内容，认为约定过高的代理费不符合一般人对善良风俗的理解和判断，据此根据公平原则将双方合同约定按执行回款30%支付代理费酌定改变为20%。该认定违背双方意思自治原则，不符合法律规定，双方约定30%比例的风险代理费在法律允许范围之内，由双方各自负担风险。假如所代理的案件执行回款金额为零，海拉尔区奋斗法律服务所也无法收取代理费。双方在签订风险代理合同时，就预测到能否取得赔偿款的不确定性，故不存在不公平或不符合一般人对善良风俗理解判断的情形。请求二审法院纠正一审法院对公平原则及善良风俗的错误理解适用，改判陈喜学、陈昊、仲维君按约定履行涉案委托代理合同。另外，陈喜学、陈昊、仲维君按照合同约定向海拉尔区奋斗法律服务所交纳了诉讼费、取证及交通费50000元（两个案件），之后通过案件执行已将诉讼费执行给仲维君。该50000元不应在海拉尔区奋斗法律服务所应收取的代理费中扣除，扣除的结果是仲维君通过案件执行得到一份诉讼费，又从海拉尔区奋斗法律服务所的代理费中扣减一份诉讼费，故一审法院认为该部分费用应为代理费的一部分，应在代理费总额中予以扣除，该认定错误。

海拉尔区奋斗法律服务所代理案件标的含有人身损害赔偿的内容，认为约定过高的代理费不符合一般人对善良风俗的理解和判断，据此根据公平原则将双方合同约定按执行回款30%支付代理费酌定改变为20%。该认定违背双方意思自治原则，不符合法律规定，双方约定30%比例的风险代理费在法律允许范围之内，由双方各自负担风险。假如所代理的案件执行回款金额为零，海拉尔区奋斗法律服务所也无法收取代理费。双方在签订风险代理合同时，就预测到能否取得赔偿款的不确定性，故不存在不公平或不符合一般人对善良风俗理解判断的情形。请求二审法院纠正一审法院对公平原则及善良风俗的错误理解适用，改判陈喜学、陈昊、仲维君按约定履行涉案委托代理合同

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终687号上诉人（原审原告）：海拉尔区奋斗法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤集团B栋一楼、三楼。法定代表人：卞玉荣，主任。委托诉讼代理人：呼木吉勒图，海拉尔区奋斗法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）：陈喜学，男，1934年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：陈昊，男，1989年5……