诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）粤03民终17819号

根据原告提交的证据足以确定原告与被告之间存在委托代理合同关系，双方合法权利均受法律保护。根据双方签订的委托代理合同约定，原告代理被告的案件收取风险代理费，即在被告收到与案外人任某返还投资款纠纷一案款项时，支付实际获得款项的10%作为风险代理费，同时约定被告在签订合同3天内支付保证金10000元，用于保证被告按约定支付风险代理费。因此可以看出，保证金10000元是用于保证被告按合同支付风险代理费，在被告未按照合同约定支付保证金的情况下，原告可以以被告违约为由解除与被告之间签订委托代理合同，但根据庭审中原告的陈述，在被告未支付保证金的情况下，原告选择了继续代理案件，因此，应视为双方已在实际履行委托代理合同过程中变更了合同内容，即无需被告支付保证金10000元。庭审中，原告又陈述保证金10000元实际为被告应支付的风险代理费，但原告在本案中并未提供证据证明被告已在原告代理的案件中实际收取到款项，也即无法计算被告实际应向原告支付的风险代理费。另一方面，如被告在原告代理的其与任某返还投资款纠纷案件中未实际收取到款项，则风险代理费支付的条件并未成就，被告亦无需向原告支付风险代理费。综上，原告要求被

广东深广律师事务所与被上诉人任义光委托代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17819号上诉人（原审原告）：广东深广律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区**建安一路**。负责人：谢中开。被上诉人（原审被告）：任义光，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址安徽省利辛县望町镇。上诉人广东深广律师事务所（以下简称深广所）因与被上诉人任义光委托代理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民……