诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）粤06民终2265号
裁判要旨
综合清法律师所、大自然公司双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点为：大自然公司是否单方解除委托诉讼代理合同，诉讼代理费应如何确定。关于大自然公司是否单方解除委托诉讼代理合同的问题，大自然公司委托清法律师所处理其与招商局仓储合同纠纷一案，与清法律师所签订了《民事诉讼代理合同》及《＜民事诉讼代理合同＞之变更协议》，合同虽然明确约定清法律师所代理的事项是一审或二审诉讼程序，但合同约定清法律师所按大自然公司最终获得招商局赔款的30%收取诉讼代理费，由此可见，该诉讼代理行为实为风险代理，风险代理费的实现需要有明确的诉讼实体处理结果或实体权利的实现，就本案面言，如果大自然公司与招商局的诉讼未有法院作出的最终实体裁判结果或需经过强制执行程序获得赔款的实现，如仅以二审裁定发回重审即认为清法律师所代理诉讼已终止，按合同约定也无法计算清法律师所获得风险代理费为多少。其实，大自然公司与招商局的仓储合同纠纷在二审期间被裁定发回重审，仅是对诉讼程序作出处理，并未对诉讼实体权利作出裁判，没有实体权利的裁判结果就没有所谓按赔款的30%收取风险代理费的基础，本案实体权利的作出仍需通过重审后的一审或者二审，甚至再审程序才能
摘要
广东清法律师事务所、大自然家居（中国）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2265号上诉人（原审原告）：广东清法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：廖敬东。委托诉讼代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律……