诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤06民终10994号

黄燕玲诉请信孚律所返还律师代理费，本案属诉讼代理合同纠纷。本案的主要争议焦点为：1.双方是否存在诉讼代理合同关系;2.若存在合同关系，黄燕玲诉请解除合同及返还律师费是否有理有据。关于第一个争议焦点。信孚律所否认与黄燕玲存在诉讼代理合同关系，并提出如下抗辩意见：一、案涉《刑事委托代理合同》并非信孚律所签署且不是信孚律所的真实意思表示。首先，信孚律所虽主张案涉合同文本与信孚律所使用的格式文本不一致，但黄燕玲作为一般自然人，无义务、也无能力甄别案涉合同是否信孚律所固定使用的格式文本；其次，信孚律所主张案涉合同仅有信孚律所公章而未经主任赵万山审核签名，不符合信孚律所接案流程规定。但具体接案流程属信孚律所的内部管理制度，黄燕玲无从知晓亦无需遵守，且律所负责人是否签名并非合同成立的必备要件；第三，案涉合同明确约定受托方为信孚律所，落款处亦盖有信孚律所公章。信孚律所虽提出范才能律师盗用公章的主张，但未提供任何证据予以证明，也无证据证明黄燕玲明知公章是假或与范才能串通牟取不正当利益。第四，信孚律所在庭审中确认可合理推定其为李明一审刑事案件中的范才能律师所函加盖公章。因此，信孚律所的该项抗辩缺乏依据，法

广东信孚律师事务所、黄燕玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10994号上诉人（原审被告）：广东信孚律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街17号二层，统一社会信用代码31440000740842633D。负责人：赵万山，主任。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，汉族，1982年7月24日出……