诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）川01民终9824号

一审的争议焦点为：案涉三方是否建立委托代理合同关系。《中华人民共和国律师法》是规范律师执业行为，保障律师依法执业的规范，第25条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”，可见委托人与受托人之间必须签订书面委托合同。本案中唯一委托代理合同是华敏律所与刘从会签订的《委托代理协议》，虽然合同甲方列有刘从会、元孚公司及部分其他业主，但落款处签字只有刘从会与华敏律所，无元孚公司及部分其他业主的签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，从《委托代协议》上载明的时间2015年4月13日至华敏律所起诉时，长达2年之久，元孚公司都未在该合同上签字盖章，由此可见，华敏律所与元孚公司、部分其他业主无订立委托代理合同的意思表示。其次，华敏律所称刘从会具有双重身份，一是代表本人，二是代表元孚公司，刘从会代理元孚公司签订合同构成表见代理。一审法院认为，刘从会既不是元孚公司职工也不是元孚公司授权人，刘从会无代理权要以元孚公司的名义订立合同，才构成表见代理，本案查明的

四川华敏律师事务所、成都元孚企业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终9824号 上诉人（原审原告）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街1号附12号25层A1。 负责人：张敏，主任。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都元孚企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代……