诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）粤06民终486号
裁判要旨
瀚法律所诉请汪来兵、王金霞支付律师代理费，本案属诉讼代理合同纠纷，本案的争议焦点为1.瀚法律所与汪来兵是否存在诉讼代理合同关系；2.如果双方存在诉讼代理合同关系，则律师费收费标准是什么。就此，法院阐述如下：一、关于第一个争议焦点。汪来兵以案涉《民事委托代理合同》及《承诺书》并非其本人签署作为抗辩，主张其不承担本案法律责任。首先，庭审中，汪来兵称案涉《民事委托代理合同》及《承诺书》中所按捺的指纹为其本人所印，但称系“韦胜凤”趁其昏睡时所按捺，但诉讼中汪来兵并未就该抗辩意见提供相关证据佐证，该举证不能的不利后果应由其承担。其次，汪来兵辩称案涉《民事委托代理合同》及《承诺书》中签名不是其本人所签，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，汪来兵在合同上按捺指模与签名具有同等的法律效力。故庭审中，汪来兵向法院申请对案涉《民事委托代理合同》及《承诺书》中签名进行鉴定已无必要，法院不予接纳。退一步而言，即使《民事委托代理合同》、《承诺书》并非汪来兵
摘要
汪来兵、广东瀚法律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终486号上诉人（原审被告）：汪来兵，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:汪成节，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李贵华，主任。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金……