借用合同纠纷 （2019）甘11民终1382号

起诉必须是原告自己的真实意思表示，本案原告甘肃力新楼宇设备有限公司授权委托书，仅有公司签章，却没有法定代表人签名，而且被告提交的证据证实甘肃力新楼宇设备有限公司法定代表人薛军民对起诉不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的起诉。案件受理费2003元，减半收取计1002元，退回甘肃力新楼宇设备有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为根据”的规定，原审法院应当对原审被告提交的证据进行审查，并经质证后方可认证。本案卷宗材料中并无双方当事人进行质证的记载，且是否系原审原告真实意思表示，缺乏事实和法律依据。原审依未经质证的证据,认定甘肃力新楼宇设备有限公司法定代表人薛军民对起诉不知情之事实证据不足，由此驳回上诉人的起诉不当，且在裁定中减半收取诉讼费亦不当，应予纠正。至于上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司在本案中有无胜诉权，需实体审查后进行处理。上诉人提出的部分上

起诉必须是原告自己的真实意思表示，本案原告甘肃力新楼宇设备有限公司授权委托书，仅有公司签章，却没有法定代表人签名，而且被告提交的证据证实甘肃力新楼宇设备有限公司法定代表人薛军民对起诉不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的起诉。案件受理费2003元，减半收取计1002元，退回甘肃力新楼宇设备有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为根据”的规定，原审法院应当

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1382号上诉人（原审原告）：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：薛军民，系该公司总经理。委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑龙，男，汉族，1994年3月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司因与被上诉人郑龙借用合同纠纷一案……