信用卡纠纷 （2019）赣07民终3114号

原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金55827.24元及利息，有事实依据，一审法院予以支持。原告主张的应收费用，根据原告提交的信用卡申请表、交易明细及庭审记录，能够确定“应收费用”系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故一审法院对原告该主张不予支持。关于律师代理费的问题，《信用卡领用合约》约定了原告实现债权的律师费用由被告承担赔偿损失的责任，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为5000元，该费用在律师收费标准范围内，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告朱致平应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行偿还信用卡透支本

原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金55827.24元及利息，有事实依据，一审法院予以支持。原告主张的应收费用，根据原告提交的信用卡申请表、交易明细及庭审记录，能够确定“应收费用”系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故一审法院对原告该主张不予支持。关于律师代理费的问题，《信用卡领用合约》约定了原告实现债权的律师费用由被告承担赔偿损失的责任，原告提交了

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3114号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇。负责人：谢万桂。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：朱致平，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）因与被上诉人……