工伤保险待遇纠纷 （2016）渝05民终4178号

当事人对其主张的事实应当举示相应证据，没有证据或者举示的证据不能证实该事实的，应当承担举证不能的不利后果。邓仕林加工厂上诉称胡传洪在2015年3月-5月期间向邓仕林加工厂借支了13000元，但其不能举示胡传洪借支款项的凭条，其举示的人自书证言因证人未出庭作证不能作为证据使用，均无法证实胡传洪向邓仕林加工厂借支13000元的事实，应承担举证不能的不利后果，对其要求在支付工伤待遇款项时扣除13000元的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科代理审判员　于　利代理审判员　黎　明二〇一六年七月二十六日书　记　员　刘琳妍

当事人对其主张的事实应当举示相应证据，没有证据或者举示的证据不能证实该事实的，应当承担举证不能的不利后果。邓仕林加工厂上诉称胡传洪在2015年3月-5月期间向邓仕林加工厂借支了13000元，但其不能举示胡传洪借支款项的凭条，其举示的人自书证言因证人未出庭作证不能作为证据使用，均无法证实胡传洪向邓仕林加工厂借支13000元的事实，应承担举证不能的不利后果，对其要求在支付工伤待遇款项时扣除13000元的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由九龙坡

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4178号上诉人（原审被告）九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂。经营者邓仕林。委托代理人邓志刚，系该厂员工。委托代理人ＸＸ思，系该厂员工。被上诉人（原审原告）胡传洪。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原审被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司。法定代表人杜连红，职务经理。上诉人九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂（下称邓仕林加工厂）因与……