机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05890号

关于交通事故责任比例一节。交通队事故认定书依法可以作为认定事实的证据，白立昆否认事故认定书关于同等责任的认定，应当提供证据予以反驳。事故认定书作出后，白立昆没有依法提起复议，其在一、二审期间均没有提交证据证明，其主张的林凯应当对交通事故负全责的证据。白立昆应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此采信事故认定书，认定白立昆、林凯对交通事故负同等责任，理由正当，本院予以确认。白立昆关于应当由林凯负全部责任的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在于明确机动车与行人之间发生交通事故，适用过错推定的原则，以及过失相抵的原则。本案中，事故认定书作为重要证据，可以证明白立昆对事故发生负有同等责任，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于过失相抵的规定，确定责任比例，理由正当。白立昆错误理解法律规定，其关于林凯驾驶机动车与白立昆发生交通事故，林凯作为机动车一方应当承担主要责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费、残疾辅助器具费一节。白立昆在二审期间经核算，同意一审法院计算的数额，本院不持异议。关于误工费一节。当事人对收入标准

关于交通事故责任比例一节。交通队事故认定书依法可以作为认定事实的证据，白立昆否认事故认定书关于同等责任的认定，应当提供证据予以反驳。事故认定书作出后，白立昆没有依法提起复议，其在一、二审期间均没有提交证据证明，其主张的林凯应当对交通事故负全责的证据。白立昆应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此采信事故认定书，认定白立昆、林凯对交通事故负同等责任，理由正当，本院予以确认。白立昆关于应当由林凯负全部责任的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在于明确机动车与行人之间发生交通事故，适用过错推定的原则，以及过失相抵的原则。本案中，事故认定书作为重

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05890号上诉人（原审原告、反诉被告）白立昆，男，1959年7月6日出生。委托代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）林凯，男，1966年8月11日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律……