执行异议之诉 （2017）湘05民终1443号

本案系案外人执行异议之诉。王文对504号房屋取得不是基于原始取得，也不是基于买卖、互易、继承、遗赠等方式取得。张宏化主张504号房屋系王文受王胜贤、徐月香赠与所得，但未提供证据予以证明，且王胜贤、徐月香提供的证人ＸＸ、赵细珍的证言证实王胜贤、徐月香并未将504号房屋赠与王文。在物权行使情况方面，王胜贤、徐月香一直占有、使用504号房屋，王文则未在该房屋居住，未对该房屋占有、使用过。虽然王文曾对504号房屋予以了处分，但这并不意味着王文是该房屋实际权利人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。由此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条之规定应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求未必不成立。就本案而言，邵东县人民

本案系案外人执行异议之诉。王文对504号房屋取得不是基于原始取得，也不是基于买卖、互易、继承、遗赠等方式取得。张宏化主张504号房屋系王文受王胜贤、徐月香赠与所得，但未提供证据予以证明，且王胜贤、徐月香提供的证人ＸＸ、赵细珍的证言证实王胜贤、徐月香并未将504号房屋赠与王文。在物权行使情况方面，王胜贤、徐月香一直占有、使用504号房屋，王文则未在该房屋居住，未对该房屋占有、使用过。虽然王文曾对504号房屋予以了处分，但这并不意味着王文是该房屋实际权利人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1443号上诉人（原审被告）：张宏化，女，1979年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜贤，男，1940年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐月香，女，1948年6月19日出生，汉族，系王胜贤之妻。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所……