民间借贷纠纷 （2016）粤14民终584号

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、本案讼争债权是否已经超过诉讼时效；二、傅胜焕应否向黄丽萍偿还欠款12万元及起诉后利息。关于本案讼争债权是否已经超过诉讼时效的问题。傅胜焕上诉主张《欠条》写明一年内偿还，本案已经超过诉讼时效。经查，傅胜焕于2010年1月27日出具讼争《欠条》，未约定还款期限。傅胜焕主张《欠条》写明还款期限，与事实不符，不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，傅胜焕在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出，但未提供新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。因此，对傅胜焕提出的本案债权已超过诉讼时效的主张，不予支持。关于傅胜焕应否向黄丽萍偿还欠款12万元及起诉后利息的问题。傅胜焕确认讼争《欠条》的内容为其书写，黄丽萍自认傅胜焕已经偿还了11000元。傅胜焕上诉认为因黄丽萍向其提出分手，考虑到黄丽萍照顾其多年，为了挽回感

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、本案讼争债权是否已经超过诉讼时效；二、傅胜焕应否向黄丽萍偿还欠款12万元及起诉后利息。关于本案讼争债权是否已经超过诉讼时效的问题。傅胜焕上诉主张《欠条》写明一年内偿还，本案已经超过诉讼时效。经查，傅胜焕于2010年1月27日出具讼争《欠条》，未约定还款期限。傅胜焕主张《欠条》写明还款期限，与事实不符，不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终584号上诉人（原审被告）：傅胜焕，男，汉族，1945年12月6日出生，住深圳市龙岗区布吉镇新乐路**号。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，汉族，1961年1月5日出生，现住深圳市罗湖区泥岗路金豪花园2-205。上诉人傅胜焕因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初369号民事判决，向本院提……