金融借款合同纠纷 （2018）川01民终3900号
裁判要旨
双方当事人签订的合同均是各方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，浙江民泰银行双流支行按约向源熙公司发放了贷款，源熙公司未按约归还本金及利息，廖成文、邓春莉、范家慧、左伟也未履行担保义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。浙江民泰银行双流支行依据各方所签订的合同诉请支付未付利息、罚息、复利的行为，符合法律的规定和合同的约定，一审法院予以支持。 关于浙江民泰银行双流支行请求确认对廖成文、邓春莉、范家慧、邓伟所提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”的规定，廖成文、邓春莉、范家慧、左伟提供了物保且办理了抵押登记，浙江民泰银行双流支行对上述抵押物的优先受偿权系法定权利，无需通过诉讼再行确认，故一审法院对该项诉请不予支持。 关于浙江民泰银行双流支行诉请源熙公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟承担实现债权的费用，即差旅费等，但其并未提供证据加以证明，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
摘要
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行、成都源熙商贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3900号 上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛。 委托诉讼代理人：封洺阳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都源熙商贸有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼9号。 法定代表人：廖……