承揽合同纠纷 （2016）云26民终74号

原告刘金相与被告马顺平签订的《施工合同》，双方约定原告是按被告马顺平的要求施工，在施工过程中被告马顺平付给原告生活费，结合庭审中双方认可的原告刘金相只是做工的事实，原告刘金相与被告马顺平签订的《施工合同》属劳务合同，该施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当向原告支付合同约定的价款，但被告马顺平至今仅向原告刘金相支付了工程款104000元，尚欠54000元没有支付，已经违反合同约定，应当承担给付余款的责任。被告辩解自己是受被告李星霖委托管理工地，受被告李星霖委托与原告签订合同，应当由李星霖承担责任。从本案查明的法律事实上看，被告马顺平是以自己的名义与原告刘金相签订合同，被告马顺平没有证据证实原告知道其与被告李星霖之间的委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告刘金相要求被告马顺平支付所欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，对于被告马顺平的辩解本院不予采纳，其与被告李星霖之间的委托关系可另行

原告刘金相与被告马顺平签订的《施工合同》，双方约定原告是按被告马顺平的要求施工，在施工过程中被告马顺平付给原告生活费，结合庭审中双方认可的原告刘金相只是做工的事实，原告刘金相与被告马顺平签订的《施工合同》属劳务合同，该施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当向原告支付合同约定的价款，但被告马顺平至今仅向原告刘金相支付了工程款104000元，尚欠54000元没有支付，已经违反合同约定，应当承担给付余款的责任。被告辩解自己是受被告李星霖委托管理工地，受被告李星霖委托与原告签订合同，应当由李星霖承担责任。从本案查明的法律事实上看，被告马顺平是以自己的名义与原告刘金相签订合同，被

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终74号上诉人（原审被告）马顺平，男，1969年3月12日生，壮族，高中文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）刘金相，男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省马关县。原审被告李星霖，男，1982年10月3日生，汉族，住云南省弥勒县。上诉人马顺平因与被上诉人刘金相、原审被告李星霖承揽合同纠纷一案，不服砚山……