金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终6358号

本案系金融借款合同纠纷，叶国添、郭玉珠逾期偿还贷款，民生银行东莞分公司已对叶国添、郭玉珠本金计收罚息，对利息计收复利，是对民生银行东莞分公司损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对叶国添、郭玉珠实施双重惩罚，一审法院不支持民生银行东莞分公司诉请的罚息产生的复利，合理有据，本院予以维持。民生银行东莞分公司未能证明其在2018年6月20日前向美恒经营部主张权利，一审认定民生银行东莞分公司超过保证期限向美恒经营部主张权利，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。民生银行东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4693.25元，由上诉人民生银行东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年十一月十五日书记员　陈佩君李敏肖 搜索“”

本案系金融借款合同纠纷，叶国添、郭玉珠逾期偿还贷款，民生银行东莞分公司已对叶国添、郭玉珠本金计收罚息，对利息计收复利，是对民生银行东莞分公司损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对叶国添、郭玉珠实施双重惩罚，一审法院不支持民生银行东莞分公司诉请的罚息产生的复利，合理有据，本院予以维持。民生银行东莞分公司未能证明其在2018年6月20日前向美恒经营部主张权利，一审认定民生银行东莞分公司超过保证期限向美恒经营部主张权利，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。民生银行东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6358号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。统一社会信用代码：914419006788927869。负责人:李卉,该行行长。委托代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人:陈亦琛，广东润广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶国添，男，1974年6……