财产损害赔偿纠纷 （2016）云23民终1006号

公民的合法财产受法律保护。被告在未通知且未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将原告所有的住房进行拆除的行为侵犯了原告的合法权益，原告可以请求被告进行损害赔偿。庭审中，被告方提出拆迁时因原告达不到产权调换条件，故以原告女儿杨洋的名义在昆明马街泰悦园购买了一套第一期经济适用房安置原告的主张，原告虽未直接予以认可，但其当庭表示现居住的杨洋名下的该套房屋系被告公司在拆迁时暂时安排给其居住；另外，从原、被告双方提交的证据也不能充分证实该套房屋系被告方提供给原告的拆迁安置房。因被告当庭表示愿意按相似情况的其他原职工对原告进行相应的补偿，为遵循公平原则，本院支持参照被告按照与本案相似情况的其他原职工进行补偿。综上，对原告要求被告公司以产权调换的方式在昆明马街片区对其进行安置的请求，本院予以支持，但要求被告公司支付自2008年起至原告住进被告公司理赔的产权调换的住房为止的安置补偿费请求，本院不予支持。对原告主张的财产损失人民币20000元、搬家补助费、精神损失费、往返车旅费，因其未向本院提交相关的证据予以证实，被告也不予认可，本院不予支持，故判决：一、由被告云南冶金新立钛业有限公司、云南冶金新立钛业有限

公民的合法财产受法律保护。被告在未通知且未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将原告所有的住房进行拆除的行为侵犯了原告的合法权益，原告可以请求被告进行损害赔偿。庭审中，被告方提出拆迁时因原告达不到产权调换条件，故以原告女儿杨洋的名义在昆明马街泰悦园购买了一套第一期经济适用房安置原告的主张，原告虽未直接予以认可，但其当庭表示现居住的杨洋名下的该套房屋系被告公司在拆迁时暂时安排给其居住；另外，从原、被告双方提交的证据也不能充分证实该套房屋系被告方提供给原告的拆迁安置房。因被告当庭表示愿意按相似情况的其他原职工对原告进行相应的补偿，为遵循公平原则，本院支持参照被告按照与本案相似情况的其他原职工进行补偿。

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1006号上诉人（原审原告）：杨志新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省长子县人，中专文化，退休工人，现住昆明市西山区，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：史永珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，居民，公民身份号码：XX，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：……