赡养费纠纷 （2021）鲁01民终5241号

本案系赡养费纠纷。依据法律规定成年子女不履行赡养义务的缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张某某现瘫痪在床，生活不能自理，需要长期用药以及长期的人员护理，其要求两被告支付赡养费并无不当，一审法院予以支持。关于赡养费的数额，一审法院认为，因两被告养老金每人每月均不到3000元，且需要每人支付杨某丁赡养费300元，加之杨某甲及其配偶杨某丁均有固定收入，综合上述情况，一审法院认为，两被告每人支付杨某甲赡养费400元为宜。关于两被告辩称的，起诉不是杨某甲本人意愿的观点，一审法院认为，即便由其监护人杨某丁代为起诉，亦不违反法律规定，且庭审时，杨某甲本人亦到庭，故对于两被告上述观点一审法院不予认可。对于两被告所辩称杨某甲、杨某丁收入稳定，且每月已经支付杨某丁300元赡养费，不需要另行支付杨某甲赡养费的观点，一审法院认为，赡养父母为中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，父母有收入不能免除子女的赡养义务，故对于两被告的上述意见，一审法院亦不予采纳。判决：自本判决生效之日起，杨某乙、杨某丙于每月25日前每人支付杨某甲赡养费400元。案件受理费50元（已减半），由杨某乙、杨某

本案系赡养费纠纷。依据法律规定成年子女不履行赡养义务的缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张某某现瘫痪在床，生活不能自理，需要长期用药以及长期的人员护理，其要求两被告支付赡养费并无不当，一审法院予以支持。关于赡养费的数额，一审法院认为，因两被告养老金每人每月均不到3000元，且需要每人支付杨某丁赡养费300元，加之杨某甲及其配偶杨某丁均有固定收入，综合上述情况，一审法院认为，两被告每人支付杨某甲赡养费400元为宜。关于两被告辩称的，起诉不是杨某甲本人意愿的观点，一审法院认为，即便由其监护人杨某丁代为起诉，亦不违反法律规定，且庭审时，杨某甲本人亦到庭，故对于两被告上述

"山东省济南市中级人民法院 p x ; ' > 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终5241号 上诉人（原审被告）：杨某乙，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1940年6月24日出生，汉族，住济南市。 法定代……