买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11571号

原告与被告宏达公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方应依约定履行合同义务。原告举证证明向宏达公司供应混凝土3594立方米，总价款为817990元，被告宏达公司虽对原告提交的部分发货单中签收人李军仓、刘文宽、郭双喜非其工作人员予以抗辩，但原告举证196张发货单中，均注明了案涉工程的浇筑部位、本车方量、累计方量等内容，而被告宏达公司对不予认可部分的混凝土来源未举证说明，故对被告宏达公司的抗辩不予采信。被告宏达公司未能依约履行付款的行为构成违约，原告在未举证证明其实际损失的情况下，违约金计算标准按逾期贷款利率，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为妥。原告主张的诉讼保全保险费并非其实现债权的必要支出费用，故不应由被告负担。根据合同相对性原则，原告主张被告梁东法、柳辛庄居民委员会承担付款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，判决如下：一、被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司长安分公司混凝土货款517990元及违约金（自2016年1月1日起至货款付清之日止

原告与被告宏达公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方应依约定履行合同义务。原告举证证明向宏达公司供应混凝土3594立方米，总价款为817990元，被告宏达公司虽对原告提交的部分发货单中签收人李军仓、刘文宽、郭双喜非其工作人员予以抗辩，但原告举证196张发货单中，均注明了案涉工程的浇筑部位、本车方量、累计方量等内容，而被告宏达公司对不予认可部分的混凝土来源未举证说明，故对被告宏达公司的抗辩不予采信。被告宏达公司未能依约履行付款的行为构成违约，原告在未举证证明其实际损失的情况下，违约金计算标准按逾期贷款利率，即按中国人民银

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11571号 上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司长安分公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村北，统一社会信用代码：91130102598291956J。 负责人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宏达建筑工程有限公司，住所地：石家庄市无极县城内科技……