劳动合同纠纷 （2016）粤07民终2031号

本案是劳动合同纠纷。罗镔于2013年6月24日起在恩平汇丰银行担任零售贷款业务部门个贷经理职位。主要职责为：持续改进管理效率，加强风险内控；对风险的识别、评估、减缓和控制等环节中，最大程度降低风险的发生；作为贷审会、催收会成员，参加讨论，对个贷申请进行提议表决，并对会议通过的贷款资产质量负集体责任。根据恩平汇丰银行提供的视频资料及贷款档案材料可以证明，2014年4月，罗镔在任职期间，明知客户邹志华冒用邹滚瑜（个体工商户业主、实际经营者）的营业执照（登记为个人经营的个体工商户）贷款，未履行管理职责，违法发放贷款。并且贷款凭证中记载的用途与实际用途不一致。因邹志华、邹滚瑜分别属于不同的法律主体，相应地会产生不同的法律后果；另外，通过对贷款人经营现状、账目等的审查，可以反映贷款人资信。故此，冒用他人营业执照贷款以及明知是冒用的营业执照而发放贷款的行为，对银行行业的稳健经营构成重大的影响。无论是故意还是过失，无论是否获取直接或间接利益。罗镔的行为严重违反了工作职责，违反了《恩平汇丰银行员工手册》第10.5条双方约定的属于严重违法的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列

本案是劳动合同纠纷。罗镔于2013年6月24日起在恩平汇丰银行担任零售贷款业务部门个贷经理职位。主要职责为：持续改进管理效率，加强风险内控；对风险的识别、评估、减缓和控制等环节中，最大程度降低风险的发生；作为贷审会、催收会成员，参加讨论，对个贷申请进行提议表决，并对会议通过的贷款资产质量负集体责任。根据恩平汇丰银行提供的视频资料及贷款档案材料可以证明，2014年4月，罗镔在任职期间，明知客户邹志华冒用邹滚瑜（个体工商户业主、实际经营者）的营业执照（登记为个人经营的个体工商户）贷款，未履行管理职责，违法发放贷款。并且贷款凭证中记载的用途与实际用途不一致。因邹志华、邹滚瑜分别属于不同的法律主体，相

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2031号上诉人（原审原告）：罗镔，男，汉族，1979年4月26日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：广东省恩平市新平中路44号。法定代表人：李惠乾，副行长。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖舒欣，北京市……