民间借贷纠纷 （2021）皖03民终830号

合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。崔海燕主张张伟向其借款，提供有借条予以佐证，张伟认可借条是其书写并签名，结合崔海燕关于借款过程及出借款项来源的陈述，双方之间借贷关系成立，故崔海燕诉请主张张伟偿还借款，一审法院予以支持。张伟辩称其实际并未向崔海燕借款，但未对其出具借条及转款的行为作出合理解释，也未提供相应证据佐证其主张，张伟作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，一审法院对其抗辩不予采信。崔海燕认可借条出具后张伟共向其转款合计11370元，但主张此款中6000元为张伟偿还的借款本金其余为支付的借款利息，一审法院认为，崔海燕并未提供证据证明双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，对张伟已偿还的11370元，应作为其偿还的借款本金予以扣除。崔海燕要求张伟从2019年3月10日起按年利率15.4%支付借款利息，根据民间借贷司法解释相关规定，对崔海燕此项主张，一审法院依法支持从张伟逾期还款之日

合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。崔海燕主张张伟向其借款，提供有借条予以佐证，张伟认可借条是其书写并签名，结合崔海燕关于借款过程及出借款项来源的陈述，双方之间借贷关系成立，故崔海燕诉请主张张伟偿还借款，一审法院予以支持。张伟辩称其实际并未向崔海燕借款，但未对其出具借条及转款的行为作出合理解释，也未提供相应证据佐证其主张，张伟作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，一审法院对其抗辩不予采信。崔海燕认可借条出具后张伟共向其转款合计11370元，但主张此款中6000元为张伟偿还的借款本金其余为支付的借款利息，一审法院认为，

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终830号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：崔海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 上诉人张伟因与被上诉人崔海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）……