建设工程施工合同纠纷 （2017）云0102民初9333号
裁判要旨
原告提交证据一至证据三均符合有效证据的形式要件，且被告李仕宏对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性及证明目的均予确认。 原告提交其余证据均无法证明原告主张证据显示损害均系由二被告施工不当所致，原告未能提交其余证据佐证其余证据与本案存在关联性，故本院对原告提交其余证据不予认证。 被告李仕宏未举证。 被告梓恒公司未到庭，亦未举证质证。 经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告梓恒公司签订《尚源郦城.枫桦园基坑支护工程支护（长螺旋灌注）桩分包协议》后，被告梓恒公司又与被告李仕宏签订《尚源郦城.枫桦园基坑支护工程支护（长螺旋灌注）桩分包协议》，二份分包协议内容一致，签订时间均未标注，协议约定了双方权利义务、工程款结算及违约责任等。 协议签订后，被告李仕宏进行了施工，并完成了所分包的工程，现工程已投入使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告未能举证证明被告李仕宏施工工程与邻边新欣家园、泰和
摘要
中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与云南梓恒建设工程有限公司、李仕宏建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9333号原告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地昆明市东风东路东风巷1号。 法定代表人：赵志锐，院长。 委托诉讼代理人：李瑞昕、孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南梓恒建设工程有限公司，住所地昆明市五华区江东华龙人家16幢1单元101号。 法定代表人：吴长华，董事长。 被告：李仕宏，男，1……