运输合同纠纷 （2017）粤19民终1794号

本案为运输合同纠纷。现时案涉双方当事人争议的问题为：1.盛基小学的事故是否发生在与刘某1之间的运输合同履行过程中，刘某1是否需要承担责任；2.刘某1需要承担的合同责任如何认定。对于争议焦点1，刘某1提供的学生卡显示，其为盛基小学校车生，由18号校车接送2趟，故刘某1与盛基小学之间就校车接送方面存在运输合同关系。虽刘某1并非在乘坐校车过程中发生事故，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”之规定，刘某1为无行为能力人，其与盛基小学之间就乘坐校车产生的运输合同关系有别于一般的客运合同关系，承运人盛基小学应对刘某1从放学等待校车、安全上车、乘坐车辆、安全至指定地点下车的整个过程承担安全保障义务。案涉双方已经确认刘某1是在放学由老师带领至乘坐校车的地点等待上车时发生事故，该期间明显属于盛基小学履行运输合同中因相应合同性质而需要承担的安全保障义务范围，刘某1在该期间发生事故，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，刘某1盛基小学应对刘某1在事故中所受

本案为运输合同纠纷。现时案涉双方当事人争议的问题为：1.盛基小学的事故是否发生在与刘某1之间的运输合同履行过程中，刘某1是否需要承担责任；2.刘某1需要承担的合同责任如何认定。对于争议焦点1，刘某1提供的学生卡显示，其为盛基小学校车生，由18号校车接送2趟，故刘某1与盛基小学之间就校车接送方面存在运输合同关系。虽刘某1并非在乘坐校车过程中发生事故，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”之规定，刘某1为无行为能力人，其与盛基小学之间就乘坐校车产生的运输合同关系有别于一般的客运合同关系，承运人盛基小学应对刘某1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1794号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山盛基小学。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村，组织机构代码：78798503-3。法定代表人：谢国玉，该学校校长。委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2002年1月4日出生，住湖南省涟源市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1977年4月5日出生，……