民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1939号

本案的争议焦点为：本案中的70000元借款是否已经还清；乔前利的主张是否超过法定的保证期间，陆柳是否免除保证责任；乔前利与陆威之间的借款往来利息是否超过法定标准。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，现乔前利持陆威、田娟出具的借条主张还款，陆柳提供的还款明细乔前利虽认可，也超过70000元的数额，但乔前利又提供借条、转账记录证明其与陆威之间存在多笔借款往来，陆威亦未到庭答辩，致使就本案的70000元之外的借款，借贷双方就本金及利息时如何结算无法查清，故陆柳提供的还款记录与本案中的70000元借款的关联性无法确认，无法证明上述还款记录系偿还本案中70000元。乔前利陈述双方有多笔借款往来，结算时偿还多少款项就收回多少借条也符合交易习惯，且根据乔前利提供的短信截图及电话录音，陆柳也并未否认还欠付款项的事实，加之乔前利持有借条原件，故对乔前利的主张予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至借款还清为止的，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算二年。本案中，70000元借据明确载明担保人不得以任何形式解除担保义务，直至还清此款，故保证期间应为借款到期日即2015年6

本案的争议焦点为：本案中的70000元借款是否已经还清；乔前利的主张是否超过法定的保证期间，陆柳是否免除保证责任；乔前利与陆威之间的借款往来利息是否超过法定标准。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，现乔前利持陆威、田娟出具的借条主张还款，陆柳提供的还款明细乔前利虽认可，也超过70000元的数额，但乔前利又提供借条、转账记录证明其与陆威之间存在多笔借款往来，陆威亦未到庭答辩，致使就本案的70000元之外的借款，借贷双方就本金及利息时如何结算无法查清，故陆柳提供的还款记录与本案中的70000元借款的关联性无法确认，无法证明上述还款记录系偿还本案中70000元。乔前利陈述双方有多笔借款往来，结算

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1939号上诉人（原审被告）：陆柳。上诉人（原审被告）：田娟。被上诉人（原审原告）：乔前利。原审被告：陆威。上诉人陆柳、田娟因与被上诉人乔前利、原审被告陆威民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上……