金融借款合同纠纷 （2015）苏中商外初字第00152号

被告王建兴系台湾地区居民，本案所涉金融借款合同纠纷应参照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中因涉案合同签订地、履行地均在中国大陆，因此中华人民共和国大陆地区的法律是与本案合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。 原告平安银行延东支行与被告何小梅、王建兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《个人担保贷款合同》签订后，原告按约出借款项，被告何小梅、王建兴签署借款借据予以确认，但被告何小梅、王建兴未能按约归还所借款项，其行为构成违约，应承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事责任。同时，何小梅以涉案汽车为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合法有效。若何小梅、王建兴未按约履行还款义务，原告平安银行延东支行有权请求拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七

被告王建兴系台湾地区居民，本案所涉金融借款合同纠纷应参照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中因涉案合同签订地、履行地均在中国大陆，因此中华人民共和国大陆地区的法律是与本案合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。 原告平安银行延东支行与被告何小梅、王建兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《个人担保贷款合同》签订后，原告按约出借款项，被告

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)苏中商外初字第00152号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。 被告：何小梅，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。 被……