农村建房施工合同纠纷 （2019）晋07民终2926号

当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《劳务协议》，因原告不具备建筑施工资质，双方签订的协议因违反国家法律强制性规定而无效。但原告施工工程已经完工并交付被告，被告应依约支付原告全部工程价款。被告以原告施工工程存在质量问题进行抗辩，经释明，被告自愿选择另行诉讼解决。对原告给被告施工的范围，被告无异议，但双方对口头约定的施工价格各执己见，原告未能提供相应证据证明其主张，且原告对诉求数额的计算不明确，故一审法院对原告要求被告支付工程欠款的主张，难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回原告潘明平的的诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：郭根娃是否应支付潘明平工程款30902元。本案中，潘明平认可郭根娃已支付工程款67926元，该诉请的30902元为尾款，但因潘明平和郭根娃未对案涉工程的工程

当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《劳务协议》，因原告不具备建筑施工资质，双方签订的协议因违反国家法律强制性规定而无效。但原告施工工程已经完工并交付被告，被告应依约支付原告全部工程价款。被告以原告施工工程存在质量问题进行抗辩，经释明，被告自愿选择另行诉讼解决。对原告给被告施工的范围，被告无异议，但双方对口头约定的施工价格各执己见，原告未能提供相应证据证明其主张，且原告对诉求数额的计算不明确，故一审法院对原告要求被告支付工程欠款的主张，难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2926号上诉人（原审原告）：潘明平，男，1973年6月7日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，住本村。被上诉人（原审被告）：郭根娃，男，1957年7月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：郭瑞，男，1982年11月25日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村，系被上诉人郭根娃之子。上诉人潘明平因与被上诉人郭根娃农村建房……