行政裁决 （2019）京73行初6556号

本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。 商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 对于商标的使用，第三人负有证明责任。 根据第三人提交的淘宝网、阿里巴巴网站截图可以认定，第三人徐嘉彪及其商标使用人中山市东升镇弘奥运动服装厂在指定期间内对“KM21”品牌骑行服、骑行夹克、多种专业运动服装商品进行了销售。 原告虽然对上述网页证据的真实性提出异议，但第三人对上述网页的查询过程进行了合理说明，在原告未提出相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。 此外，在第三人提交的相关赛事、活动图片、报道中亦显示了“KM21”的标识，虽然其中部分“KM21”标识存在与图形组合使用、字母书写方式与诉争商标存在差异的情形，但鉴于在指定期间届满前，第三人并未注册带有“KM21”内容的其他商标，且实际使用商标与诉争商标仅存在细微差别，并未改变其显著特征，骑行服、骑行夹克、多种专业运动服装商品在商品功能、用途、消费渠道、消费群体与诉争商标核定使用的运动衫、骑自行车服装商品基本相同，应属相同商

惠州市契贝科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初6556号原告：惠州市契贝科技有限公司,住所地惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场2座A段10层08号房。 法定代表人：左曙光，执行董事兼经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表……