行政裁决 （2018）京73行初12842号

一、关于诉争商标的注册申请是否构成商标法第十三条第三款所规定之情形根据商标法第十三条第三款之规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 根据商标法第十四条之规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，根据原告提供的相关宣传使用证据显示，引证商标与“Jordan”、“AirJordan”系列商标系原告与美国篮球明星迈克尔·乔丹合作的篮球运动服装品牌，该品牌自1985年创立后，相关商品已在包括中国大陆内在的全球市场销售，并取得了较高市场知名度，在篮球鞋商品上知名度尤为突出。 在诉争商标申请日前，带有引证商标的“Jordan”、“AirJordan”系列商品在中国境内已经多年持续且较大规模的经营销售及宣传工作，并为公众广为知晓，引证商标亦经在先法院判决、商标局行政裁定等多次认定系具有较高知

耐克创新有限合伙公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12842号原告：耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC.V.），住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道**。 法定代表人：杰米·莱蒙斯（JaimeLemons），经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京正见永申律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京正见永申律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人……