行政裁决 （2018）京73行初670号
裁判要旨
一、关于诉争商标与引证商标一至三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标关于商品类似问题，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。 关于商标近似问题，诉争商标由中文“登路普”及英文“DENLOPO”构成，引证商标一、二为英文“DUNLOP”，引证商标三为图文组合商标，显著识别部分为英文“DUNLOP”。 诉争商标与引证商标一、二及引证商标三的显著识别部分“DUNLOP”在文字构成、呼叫等方面相近。 根据第三人提交的证据，可知在诉争商标申请日以前，第三人在运动服装等商品上将其“DUNLOP”商标与中文“登路普”共同使用，二者已经形成唯一对应关系。 诉争商标的中文文字“登路普”与第三人“DUNLOP”商标对应的中文文字“登路普”在文字构成、呼叫完全相同，更加大了混淆的可能性。 诉争商标与引证商标一至三同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
摘要
福建晋江万泰盛鞋服有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初670号原告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。 法定代表人：林维胜，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……