行政裁决 （2018）京73行初13041号
裁判要旨
一、关于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标关于商品类似问题，鉴于厦门华博基尼公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。 关于商标近似问题，诉争商标“向大大”与引证商标“何大大hedada”均为文字商标，中文文字“何大大”应为引证商标的显著识别部分。 诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“大大”一词，二者仅首字母不同，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。 诉争商标与引证商标共同使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 被诉决定对此认定正确。
摘要
厦门华博基尼内衣有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13041号原告：厦门华博基尼内衣有限公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路2号522单元。 法定代表人：向超，总经理。 委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：张……