行政裁决 （2019）京73行初10165号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标为英文文字商标“e”；引证商标一为英文文字商标“e”；引证商标二为英文文字商标“e”；引证商标三由英文文字商标“elaiket”与图形组合而成，其中首字母“e”字体较大，为该商标显著识别部分。 诉争商标与引证商标一、二、三相比对，均包含显著识别字母“e”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标一、二、三均处在撤销三年不使用程序中，其权利状态不稳定，恳请法院暂缓或中止审理本案。 因截至本案开庭审理时，引证商标

爱步鞋业有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10165号原告：爱步鞋业有限责任公司，住所地丹麦王国布雷德布罗6261工业街5号。 法定代表人：阿斯特里德·林德伯格·诺斯，公司法务顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：罗毅，女，1994年1月30日出生，汉族，北京市金杜律师事务所实习律师，住中华人民共和国贵州省遵义县。……