（2018）苏11执异17号

本案争议焦点为：天津俊安能否将天津仲裁委作出的[2017]津仲字第165号仲裁裁决确定的债权转让给邹辉。本院认为，天津俊安将天津仲裁委作出（2017）津仲字第165号仲裁裁决确定的债权转让给邹辉没有法律效力，其理由如下：首先，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”该规定明确了在人民法院已经对被执行人的财产采取强制执行措施后，被执行人实施的“移转、设定权利负担”等行为，属于妨碍执行的行为，不能产生对抗申请执行人的法律后果。本案中，天津海事法院在执行宁波舟山港务和舟山港物流与天津俊安港口作业纠纷案件中，该院于2017年3月20日作出（2016）津72执208-210号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨和拍卖被执行人天津俊安相应银行存款或等价值财产（包括股权和债权）；其后又于2017年9月6日作出（2016）津72执208-210号之三执行裁定，将天津俊安对江苏华元享有的债权予以冻结。在此情况下，天津俊安于2017年12月18日将[2

天津俊安煤焦化工有限公司、邹辉与江苏华元焦化有限公司买卖合同纠纷执行裁定书

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异17号案外人：宁波舟山港舟山港务有限公司。案外人：舟山港兴港物流有限公司。申请执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。申请执行人：邹辉。被执行人：江苏华元焦化有限公司。在本院执行申请执行人天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称天津俊安）与被执行人江苏华元焦化有限公司（以下简称江苏华元）买卖合同纠纷一案中，申请人宁波舟山港舟山港务有限公司（原舟山……